Главная Клуб Темы Клуба
Денежки
Каталоги бон с 1917 по 1997 г.г.
Браиловский А.М. Монография-каталог денежных знаков Русской революции 1917-1922.1-е изд. Тифлис, 1922. 18 с. На обл. наклеен расчетный знак РСФСР 1919 г. в 5 руб. 175х258 мм.
Содержание: 1. Значение коллекционирования; II. Очерк истории денежных знаков Русской Революции: III. Дензнаки государственных новообразований: 1. Польша, 2. Литва, 3. Латвия, 4. Эстония, 5. Финляндия.
В тексте описано около 1 тыс. разных экз., не считая разновидностей. В 1925 г. автор жил в Москве и имел коллекцию в 1500 бон.
Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков Русской революции.1-е изд. Тифлис: 5-я тип. Полиграфотдела ВСНХ, 1922. 16 с., вкл. обл. 146х210 мм.
"Цель данного издания заключается в том, чтобы, сделав его как можно дешевле, распространить среди коллекционеров и тем помочь им собирать. Здесь я поместил дензнаки только правительственных выпусков",- из предисловия автора (с. 3).
Иольсон Л.М., Кардаков Н.И. Перечень денежных знаков, выпущенных и курсировавших на территории Российской империи в годы войны и революции (1914-1923).1-е изд. Берлин, 1923. 28 с. Исправление и дополнение №1. 4 с. Исправление и дополнение N2. 5 с.
Рец.: К[обяков] А. Без заглавия//Крымский коллекционер (Севастополь), 1923, N2. С. 10.
Лев Максимович Иольсон (1891 - ?) был крупнейшим бонистом сер. 20-х гг. и имел коллекцию в 7 тыс. бон. Он автор 19-ти статей, составитель 2-х каталогов и адресной книжки бонистов. На Первой Всесоюзной выставке 1925 г. получил большую золотую медаль за полноту экспоната "Денежные знаки периода войны и революции".
Виноградов С.П. Денежные знаки революции и гражданской войны. Архив русской революции. Т. 8. Берлин, 1923. С. 183-200, 35 л. ил.
Рец.: К.С. (К.Н.- Кардаков Н., вероятно, опечатка в журнале.- М.Г.). Зарубежная хроника//СБ, 1923, N3-5. С. 4
Эмигрант Виноградов составил неполный обзор денежных знаков "на основании собственной коллекции". Кроме того, он воспользовался знаками, находившимися в собрании берлинца Ганса Ионаса (1891 - ?), который был уполномоченным германского и шведского Красного Креста в Восточной Сибири во время гражданской войны. В "Адресной книжке коллекционеров денежных знаков и бон" 1925 г. указано, что: "за границей также имеется много бонистов, но... собрать о них сведения... оказалось невозможным, вследствие чего они и не включены в список, за исключением нескольких, давно ведущих обмен и хорошо известных в СССР". Ионас и принадлежал к числу этих нескольких. Его коллекция в 1925 г. составляла 900 знаков. Кроме него, в книжку попали И.Н.Абрамов (Париж - 750 знаков), М.В.Воинов (Берлин - 800), С.А.Врублевская (Париж - 800), А.А.Дзенис (Рига - 2000), В.А.Добровольский (Ревель - 1000), П.П.Жемчужин (Дрезден - 1000), В.Караван (Сокаль, Польша - 1000), А.Келлер (31.01.1897, Фрайбург-Бреслау - 13.12.1972, Берлин, 850 знаков)1, А.Я.Кульман (Рига - 800), Э.Б.Кун (Рига - 2000), К.М.Левицкий (Лук, Польша - 500), Т.Сольский (Львов - 1000), Б.Ф.Уткин (Рига - 800), а также харбинцы Н.Ф.Василевский (1000), Д.П.Жемчужин (300) - брат дрез-денца, А.И.Погребецкий (1200), Е.Н.Толстихин (600). Часть харбинцев, была, вероятно, гражданами СССР, работавшими на КВЖД. Сельский издал иллюстрированный перечень денежных знаков Польши (СБ, 1923, №9-10. С. 1-2). Поскольку коллекция Виноградова была слабенькой, то и каталог получился небольшим.
Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков русской революции.2-е изд. Тифлис: Тип. "Красный воин", 1924. 24 с., ил. 117х169 мм.
"Приступая ко второму изданию моего каталога, я считаю необходимым указать, что первое издание являлось лишь опытом, и поэтому туда попали некоторые несуществующие дензнаки с одной стороны, с другой, пропущены существующие. Ныне большинство ошибок исправлено",- из предисловия автора (с. 1).
Иольсон Л.М., Байер А.П., Белоусов В.П., Лихачев Г.Н., Вигилев С.М., Редько Т.Л. Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории б. Российской империи за время с 1769 по 1924 годы.М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1925. 200 с., ил.
Этот указатель, как его называли авторы, состоит из трех частей: денежные знаки обязательного обращения, местные денежные знаки первой мировой войны 1914-1917 гг. (в основном, выпущенные на территории Польши), местные денежные знаки послереволюционного периода 1917-1924 гг.
"Ясно, что это первое издание указателя, вызываемое насущной потребностью коллекционеров, не даст окончательной истории обращавшихся за указанный период бумажных денежных знаков. Конечно, потребуется целый ряд дополнений, исправлений и изменений" (с. 3).
Каталог бон и дензнаков России, СССР, окраин и образований (1769-1927)/Под ред. Ф.Г.Чучина.3-е изд. М.: Изд. Советской Филателистической Ассоциации при комиссии ВЦИК фонда им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям, 1927. 176 с., ил. 4 тыс. экз. 110х173 мм.
Первым и вторым изданиями здесь посчитали прейскуранты денежных знаков и бон. В данном случае "удалось изучить коллекционные остатки (бумажно-денежных и бонных запасов). Это дало возможность составителям Каталога... установить твердые каталожные цены на все дензнаки, за исключением немногих выпусков и разновидностей" (с. 3-4). "Бумажные денежные знаки и боны служат показателем культуры, экономического развития и благосостояния народа, его общественного и политического устройства, зеркалом, в котором отражается вся история страны" (с. 9).
Тем не менее, каталог имел много недостатков, и М.Л.Иванов начал печатать свои исправления и дополнения буквально на следующий год после его издания. В.М.Соколов отмечал: "Ошибки и неполнота бонного каталога СФА общеизвестны" (СК, 1929, №4-6. С. 35). Подвергались критике и установленные в нем цены, например, в статье В.А.Монсе "К переизданию каталога бон" (СК, 1929, №10-12. С. 72-74).
Отсутствие фамилий авторов, на наш взгляд, объясняется стремлением издателя Чучина прославиться самому и умалить заслуги подлинных авторов. Ведь в аналогичном издании по филателии "Каталоге почтовых марок и цельных вещей" (М., 1926-1928), в выпуске, изданном первым в 1926 г. (Кавказ), также нет фамилий авторов. Однако далее, в следующих выпусках, филателисты добились обозначения своего авторства: М.Н.Артамонов, Б.Я.Бабицкий, В.А.Бессонов, А.Г.Гольштеге, В.К.Головкин и др. Впрочем, возможно, они добились своего потому, что Чучина в 1928 г. освободили от работы в СФА и он потерял возможность командовать коллекционерами.
Лит.: Иванов М.Л. К сведению бонистов//Ежемесячный бюллетень Южного объединенного отделения Советской филателистической ассоциации комиссии фонда им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям (Харьков), 1928, №7. С. 8-9; №8. С. 5-6; №9-10. С. 10-12: 1929, №1. С. 4-6; №2. С. 6-8: №3. С. 13-14; №4. С. 6-7: №5. С. 12-13; №6. С. 12-13.
В 1991 г. Московским отд. РППО "Союзбланкиздат" было предпринято халтурное факсимильное переиздание каталога, осуществленное некими Заболотными (128 с. 50 тыс. экз. 128х201 мм). На обложке поставлено: "1 Часть" (часть 2-я предназначалась для напечатания иллюстраций бон, но не была выпущена), чего нет в подлиннике, исключены предисловие, иллюстрации, оглавление, рекламные объявления тех лет, сокращен литературный текст.
Соколов В.М., Иванов М.Л. (сост.). Каталог бон необязательного обращения (частных), выпущенных на территории СССР в 1914-25 гг.Ростов н/Д: Изд. Северо-Кавказского отд. Всероссийского общества коллекционеров и представителя СФА на Сев. Кавказе Ю.Б.Хельмера, 1927. 96 с. 200 экз.
Рец.: Старый бонист. Каталог бон необязательного обращения//СФ, 1928, №1. С. 24; Вигилев С. Без заглавия//СК, 1928, №5. С. 23; К. Без эаглавия//Вечерняя Москва, 1928, 16 мая, №112 (1322). С. 4.
Представитель СФА Юрий Борисович Хельмер (1900 - ?) сам собирал марки и боны - 400 знаков в 1925 г. Отмечен он как коллекционер и в псковских справочниках 1929 и 1930 гг. =2=
"Мы знаем в круглых цифрах до 330 мест выпуска, 1450 организаций, выпускавших боны и до 6300 выпущенных ими разных купюр и их разновидностей... Основой для составления списка послужили коллекции составителей и списки коллекций Л.М.Иольсона, С.М.Вигилева и А.А.Каткова, а также напечатанные в журналах статьи о частных бонах" (с. 3).
Существенную помощь при подготовке издания оказали 36 человек (их фамилии перечислены, в т. ч. В.П.Вязельщиков, А.Ю.Кобяков, В.Л.Локтик, А.С.Плотников-Грудинов, А.В.Тункель - они продолжали коллекционирование и после войны) и др.
В 1962 г. каталог был переиздан Пермским областным клубом коллекционеров тиражом 255 экз. (199х288 мм). В переиздание включены дополнения 1, II и III, выпущенные в 1928- 1929 гг. При этом в текст каталога внесены исправления и дополнения. Бесплатным приложением к этому переизданию является составленный членом Пермского клуба коллекционеров Н.Г.Бу-нисом "Указатель к каталогу частных бон" (14 л. 200х301 мм) =3=.
Дени Шарль. Каталог денежных знаков, выпущенных на территории России (1914-1925) с указанием их теперешней цены.Париж, 1927. 106 с. На франц. яз.
Рец.: К.Н. (Кардаков Н.). Без заглавия//СФ, 1928, N3. С. 24.
Первый каталог на иностранном языке, посвященный российским бонам. В бывшем СССР он мне однажды встретился.
Александров Р.Н. Каталог денежных знаков Урала и Прикамья.Пермь: Изд. Уральского областного отд. Всероссийского общества филателистов, 1931. 32 с. 200 экз. 138х197 мм.
Рец.: Сафонов М.С. Без заглавия//СК, 1931, №11. С. 320- 321: Соколов В. Каталог бон уральского областного отдела ВОФ//СК, 1932, N1. С. 31-32.
Рассказ о каталоге: Глейзер М.М. Старый каталог//Уральский следопыт (Свердловск), 1985, N6. С. 65.
Хорошее издание, делающее честь тогдашнему Уральскому отделу ВОФ. Кроме бумажных, описаны также и металлические боны "Николо-Павдинска" (с. 20). Указаны квитанции и расчетные листы заводчиков Всеволожских (с. 23), за что издание справедливо критиковал В.М.Соколов: "Происхождение их (дензнаков Всеволожских.- М.Г.) и время выпуска совсем иные, так что стоять рядом с дензнаками периода революции они не имеют права". В конце рецензии он пишет: "Первый блин часто бывает комом. Но на ошибках мы учимся и нашей работе они не должны мешать. Пусть наша критика не смущает Уральский областной отдел, а лишь укажет ему, где у него узкие места для изжития их, и пусть отдел этим первым шагом не ограничивается, а продолжает свою работу в очень интересной для бонистов области эмиссий Урала".
На последней странице каталога помещены "Адреса членов Уральск[ого] 0бл[астного] отдела ВОФ", т. е. список всех членов отдела, состоящий из 39 человек, в т. ч. таких известных коллекционеров как А.К.Воронихин, А.Ф.Кожевников, А.П.Лебедев, М.Я.Сюзюмов, Б.С.Ушков, Д.Е.Харитонов. Средневзвешенный подсчет по видам собирательства дал следующие результаты: собирали марки 23 человека, боны - 15, монеты и медали - 1.
Соколов В.М. Полный каталог бон, выпущенных на территории СССР в 1914-1935 гг.Ростов н/Д, 1938.
Самого издания у меня нет, и я его не видел, но располагаю разделами 6 - "Сев. Кавказ", 7 - "Закавказье", 8 - "Средняя Азия". Они поступили ко мне от Я.Л.Шрайбера, который снабдил примечаниями 6-й раздел, перепечатал и переплел в толстую книгу, 126 + 13 (дополнения Я.Л.Шрайбера) +61+58 с. (205х288 мм).
В предисловии "От составителя" Соколов благодарит М.Л.Иванова, а также М.И.Вакса (эта фамилия мне не встречалась ранее), С.М.Вигилева, А.П.Исштейна, А.Ю.Кобякова, В.И.Кутилина, Е.А.Мелешко, А.С.Плотникова-Грудинова, К.В.Соловьева - это все известные довоенные, а Исштейн и Плотников-Грудинов и послевоенные бонисты (был жив после войны и Кобяков, но собирал ли он тогда боны?). Оценку бон давали и проверяли известные бонисты тех лет Н.П.Балабуха, Е.А.Мелешко, Н.Н.Постников, Н.А.Старицин, Е.А.Чернявский, М.Л.Иванов, А.Ю.Кобяков, Е.П.Соловьев, А.С.Васильковский, А.П.Исштейн. В работе над 8-м разделом помогали также С.И.Кузовкин, Е.А.Пахомов, Г.А.Адамов, над 9-м - М.С.Гершенович, Г.А.Качергинский, Г.Б.Оганесов, В.С.Писалиди, Б.Я.Покровский и особенно "владелец самой крупной коллекции дензнаков Бухары и Хивы - Н.М.Шиляев".
Владимир Михайлович Соколов (1880 - ?) был одним из крупнейших бонистов 30-х гг. Он автор каталогов, 18-ти статей в "Советском филателисте" ("Советском коллекционере") и одной - "Северо-Кавказский краевой отдел ВОК" - в ростовском журнале "Краеведение на Северном Кавказе" (1928, №3-4. С. 84- 86), а также ряда статей в стенной газете Северо-Кавказского краевого отдела Всесоюзного общества коллекционеров - "Северо-Кавказский коллекционер".
Кардаков Н.И. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950 гг.Берлин, 1953. 444 с. На нем. и рус. яз.
То же, но ротапринт. Берлин, 1987. 153х213 мм. Дополнительно вкладка "Дополнения и исправления". 8 с. Николай Иванович Кардаков был в 20-х гг. официальным представителем Советской Филателистической Ассоциации в Берлине. Он автор многих статей в "Советском коллекционере", "Ежемесячном бюллетене Южного Объединенного отделения СФА" (Харьков) и зарубежном журнале "Россика" (об этом издании см. мою книгу "Библиотека филателиста". Ч. 2. Журналы". М.: Радио и связь, 1992), где часть его статей опубликована под псевдонимом "Н.Росбер", что можно расшифровать как "Российский берлинец" - по месту проживания в Германии. Его каталог - одно из лучших изданий в этой области, и в Советском Союзе он неоднократно копировался частным образом начиная с 60-х гг.
Ковальский Мариан. Денежные знаки СССР 1917-1982.Варшава, 1983. 172 с., ил. 5,1 тыс. экз. 122х165 мм. На польск, яз.
При подготовке издания автор пользовался консультациями трех коллекционеров-бонистов: М.И.Алексеюка (1907-1983) из Бреста, москвича Д.А.Сенкевича (1902-1984), ленинградца О.А.Савинова и нумизмата-ученого ленинградца И.Г.Спасского (1904- 1990). В книге приводится детальное описание обращавшихся в советское время бумажных (и металлических) денежных знаков с указанием их стоимости в польских злотых, но оценка во многих случаях не соответствовала действительности (была заниженной).
Де-Тилот Е.Н. (сост.). Каталог бумажных денежных знаков, имевших обращение при Советской власти в период 1917-1960 годы.Одесса: Городское общество коллекционеров, апр. 1988. 56 с. 2 тыс. экз. 141х194 мм.
Каталог охватывает правительственные выпуски с 1898 по 1957 г., а также местные выпуски центральной России 1917- 1918 гг. Приведены списки подписей Управляющих Госбанком, членов Правления и кассиров. Таблицы по подписям кассиров были составлены в 1968 г. крупным горьковским бонистом астрономом Василием Сергеевичем Лазаревским (1903 - ?)4. Оценка стоимости бон была привязана к одесским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде. В 20-е гг. фамилия автора писалась - де-Тиллот, ибо он, как и севастополец-нумизмат Н.Н.Грандмезон, потомок выходцев из Франции.
Кириченко Е.С., Ильчишин А.С. Каталог бумажных денег России, РСФСР и СССР.Киев: Киевский горком профсоюза рабочих электростанций и электротехнич. промышленности, клуб "Энергия" предприятия Киевских тепловых сетей. Киевский клуб бонистики, 1988. 208 с. 2 тыс. экз.
Реи,.: Кузьменко В. Новое пособие по отечественной бонистике//СК. Вып. 28. 1991. С. 187.
Практически, каталог является спекулятивным и халтурным переизданием московского каталога бон 1927 г. Оценка стоимости бон привязана к киевским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде.
Сенкевич Д.А. Государственные денежные знаки РСФСР и СССР 1918-1961: Каталог.М.: Совместное советско-западногерм. предприятие "Межнумизматика" - Внешторгиздат, 1988. 212 с., ил. 2 тыс. экз. На рус. и англ. яз. 164х245 мм.
То же. 1989.Издание 1988 г. выполнено в черном пластиковом переплете, издание 1989 г.- в цветном картонном переплете.
Роскошная "подарочная" книга, подготовленная задолго до выпуска, в связи с чем в нем приводятся фамилии не всех лиц, чьи подписи имеются на советских бумажных денежных знаках. Автору было позволено упомянуть лишь некоторые фамилии "членов Правления Госбанка": Г.Аркуса, Винусова, Горбунова, М.Карклина, Кирпонта, Л.Марьясина, Морина и В.Шера (с. 174 и 177). Не указаны умершие своей смертью З.Каценеленбаум, Н.Кутлер, А.Мануйлов, А.Спундэ, но упомянуты репрессированные Г.Аркус, Горбунов, Л.Марьясин, В.Шер. Подробнее о них см. мою книгу "Советский червонец".
Вступительная статья, написанная доцентом Московского финансового ин-та кандидатом экономич. наук Л.Н.Зайцевой, содержит ряд ошибок. Например, на с. 15 она пишет, что выпуск транспортных сертификатов образца 1923 г. "был увеличен до 10 млн. руб.", в то время как в газетах было объявлено о выпуске сертификатов на 24 млн. руб., а в оборот было пущено сертификатов на сумму 21,3 млн. руб. (см.: Наше денежное обращение. Сб. материалов. М., 1926).
В разделе "От автора" выражена признательность московскому бонисту Б.М.Розанову "за активное содействие в изучении материала о купонах процентных бумаг, введенных в 1918 г. в денежное обращение" (с. 23).
В приложении N2 "Список невыпущенных денежных знаков РСФСР и СССР, известных в образцах, пробных экземплярах или по документальным источникам" следовало бы указать, что известно в образцах и пробных экземплярах и что - по документальным источникам и каким именно.
Дмитрий Анатольевич Сенкевич (авг. 1902, Симферополь - 11.12.1984, Москва) был председателем секции бонистов Московского отд. ВОФ (Всесоюзное общество филателистов включало в свой состав и иных собирателей) благодаря своей энергичной натуре, но бонистом слабым и человеком не очень хорошим. Он очень хотел печататься, но не знал, о чем писать, и потому старался, как говорится, либо примазываться к другим, либо, критикуя других, создать себе авторитет специалиста, что ему, к сожалению, удалось. Так, его первая статья в сборнике "Советский коллекционер" (Вып. 1. С. 137-140) подписана им совместно с М.Д.Нероновым, затем в том же сборнике (Вып. 3. 147-148) он выступил с мелочными придирками к статье Л.Д.Розенберга "Историю рассказывают деньги" в журнале "Наука и жизнь" (1964, №3__5); далее сумел напечатать претенциозную, невежественную и ошибочную рецензию на мою статью "Советские монеты 1921__1968 годов" в журнале "Филателия СССР" (1969, №4__5); ошибочно дополнял мою статью "Металлические боны Шпицбергена" в том же журнале (1970, №9), хотя я его об этом не просил; произвел также непрошенную и неверную вставку с рекламой фальшивого денежного знака в статью А.П.Шишкина "Почтовые марки в оправе" (СК. Вып. 9. 1971. С. 146); использовал положение члена редколлегии этого сборника для кражи иллюстрации у В.В.Кашина и Д.В.Кузнецова для своей плагиаторской статьи "Квитанции и расчетные листы Всеволожских 1840-1845 гг." (СК. Вып. II. 1974. С. 135-142), в связи с чем им пришлось отказаться от каких-либо иллюстраций в своей хорошей статье "Боны Всеволожских" (не исключено, что это не авторское название) в том же сборнике (Вып. 14. 1976 С. 115- 122).
Полынский Ю.Б. Каталог бумажных денежных знаков РСФСР 1917-1923 годов.Л.: Гос. музей Великой Октябрьской социалистической революции, 1990. 152 с., ил. 1,1 тыс. экз. 142х215 мм.
Собственно говоря, это не столько каталог, сколько описание денежных знаков периода 1917-1923 гг., хранящихся в музее. Нет там ряда червонцев 1922 г., и потому они не описываются. Само описание довольно слабенькое, но что можно требовать от младшего научного сотрудника? Если бы он смог объяснить, почему на кредитных билетах напечатано "М. Шипов", в то время как его звали "Иван Павлович", автору цены не было бы. Вообще-то, росчерк Шилова на кредитных билетах таков, что читается "М", но можно прочесть и как "И". Однако в одном из документов мне встретился инициал "М", почему в книге "Советский червонец" (с. 7) я тоже написал "М.П.Шипов". А может быть, Шиповых было два?
Бадаев А.С. (сост.). Бумажные деньги, ходившие на Украине (каталог XX столетия).Чернигов: Ред.-изд. отдел областного управления по печати, 1991. 196 с. 2 тыс. экз. 149х199 мм. Ротапринт.
Типичным примером малограмотности автора в вопросах коллекционирования служит его оценка "уникальная" бона - "известны менее 100 экземпляров" (с. 5). Но уникальным считается что-либо, известное лишь в одном экземпляре - "уника". Вообще, с. 3-8, 186-196 написаны явно под влиянием работ Р.И.Тхоржевского. Однако и эта часть, и все другие все равно являются халтурой. Например, на с. 12 описываются "деньги" Союза Российских Акционерных Коммерческих банков, которые "выпустить не успели". Но книга ведь называется "...ходившие на Украине"? Зачем же писать о невыпущенных дензнаках? На с. 49 автор утверждает, что на Украине во время гражданской войны ходили английские фунты номиналом от 5 до 1000 (!) фунтов, на с. 64 - французские франки достоинством до 1000 франков и т.п. Бедная Украина! Сейчас можно писать, что на Украине ходят американские доллары, а заодно и вся прочая мировая валюта - и это будет большой правдой, чем фунты и франки в 1000 единиц.
Малышев А.И., Таранков В.И., Смиренный И.Н. Бумажные денежные знаки России и СССР.М.: Финансы и статистика, 1991. 496 с., ил. 200 тыс. экз. 167х222 мм.
При указанном тираже, не факт, что издание, помимо первого в 50 тыс., выходило и другими заводами. В газете "Книжное обозрение" [1992, 10 июля, №28 (1362). С. 4] была помещена не слишком объективная рецензия В.Шумова под характерным названием "В духе Краткого курса".
Книга посвящена памяти московского коллекционера Б.Я.Гольдштейна (18.05.1917-13.01.1986), что делает честь соавторам Малышеву и Смиренному. Дан краткий исторический очерк возникновения и развития бумажно-денежного обращения в России, РСФСР и СССР, говорится о коллекционировании бон, их реставрации и хранении, приводится каталог бумажных денежных знаков с 1769 по 1961 г.
Подобную книгу коллекционеры-бонисты, историки и работники финансово-кредитной системы ждали давно, однако надежды специалистов-коллекционеров оправдались не полностью из-за многочисленных огрехов, допущенных как издательством, так и самими авторами. Не справились со своей задачей рецензенты А.С.Мельникова (специалист по древнерусским монетам) и И.С.Шиканова, показавшая слабые знания в статьях о денежных знаках Российско-Американской компании. Зав. редакцией Е.А.Хмелинина и редактор Л.А.Чистякова вообще же ничего не понимают в вопросах бонистики и нумизматики, в чем я лично убедился после краткого знакомства с ними.
Объединение разделов, написанных Таранковым (Введение, главы 1-3) с разделами, подготовленными Малышевым и Смиренным (главы 4-6, Приложение) было, судя по всему, чисто механическим, без достаточного согласования текста. В этом убеждают глубокомысленные рассуждения Таранкова об изображении летчика на казначейском билете 1938 г.: "Подобный сюжет отражал крупные достижения отечественной авиации, самолетостроения, высочайшее искусство плеяды прославленных советских авиаторов" (с. 139) - выспренная патетика, характерная как для периода культа личности, так и для времени застоя. Однако, как вспоминал автор этого рисунка И.И.Дубасов, для пятирублевой купюры вначале было подготовлено изображение женщины-матери, затем женщины-работницы, и далее девушки-парашютистки. Но в итоге девушку-парашютистку было велено переделать в мужчину-летчика (с. 174). Ну, а останься женщина на купюре - какую бы патетику развел Таранков?
Но если Дубасов переделал женщину в мужчину на рисунке, то Таранков сумел осуществить аналогичную операцию уже в жизни - женщину Марину Петровну Сотникову он превратил в мужчину (с. 12). В прошлом веке англичане шутили, что их парламент может все, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот... Как видим, то с чем не могли справиться лондонские джентльмены, наш автор осуществил без всякого труда.
Впрочем, я должен и "похвалить" Таранкова. Когда в 1986 г. он сочинял рецензию на плагиаторскую книжку А.Щелокова "Монеты СССР", то явно не знал о моих статьях в области денежного обращения и приписал приоритет Щелокову в том, что тот просто украл из них - о предполагавшемся названии "твердой" валюты в 1922 г. и о выпуске полукопеек в 1961 г.
Теперь он уже ссылается на мою статью "Советский червонец" в журнале "Вопросы истории" (1978, №2). Возможно, не пройдет и десяти лет, как он прочитает и многие мои работы, напечатанные как в других номерах журнала "Вопросы истории", так и в журналах "История СССР", "Нева", "Дальний Восток", "Урал", "Уральский следопыт" и др. Может быть, тогда общественное развитие дойдет до того, что Таранков выступит в печати с извинениями за свою лживую хвалебную рецензию на воровскую книжонку Щелокова, которую он стряпал по заказу изд-ва "Финансы и статистика", где он - "свой парень". Возможно, прочитает он и книгу Горна "Джон Ло" (СПб., 1895), ибо всегда лучше изучать первоисточники, а не компилятивные издания.
Впрочем, незнание литературы является общей бедой всех трех авторов (а также многих других). Так, говоря о ЭЗГБ, они ссылаются лишь на работы С.В.Вознесенского "Сто лет Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг" (с. 155, 161-163, 176) и М.С.Хромченко "Гознак за 150 лет" (с. 155-157, 164, 168, 172), не подозревая о книге В.Михайловского. А в чьем собрании находится историческая памятка С.В.Вознесенского с его автографом М.К.Лемке, титульный лист которой показан на с. 163? Кстати, сам Вознесенский не был старейшим работником Экспедиции (с. 163). Он был привлечен к составлению памятки еще до революции, и потому был допущен к работе с архивными материалами предприятия, а после революции работал на ней около двух лет.
Не подозревают авторы и о книгах С.Бройде "Фальшивомонетчики за работой" (М., 1930) и А.Нордена "Фальсификаторы" (М., 1959), рассказывая о подделках червонцев за границей лишь по художественной литературе - книге А.В.Сапарова "Фальшивые червонцы" (Л., 1972). Но это художественное произведение, а потому неточное. Например, под фамилией главного героя Цаплин на самом деле подразумевается Чаплин - его брат был известным комсомольским лидером 20-х гг. Н.П.Чаплиным (1902-1938), репрессированным, о чем в годы застоя предлагалось не упоминать (да и сам чекист Чаплин также был репрессирован) =5=.
Далее, к ошибкам принадлежит утверждение, что портрет (верно - статуя) красноармейца, выполненный И.Д.Шадром, получился эмоциональным, как и портрет рабочего. Между тем, в 20-е гг. Л.Д.Троцкий заявил: "Изображает она (статуя) 20-летнего Ванюху, с полуоткрытым ртом, совершенно не искушенного жизнью, а живущего казармой, привыкшего слушать приказание своего начальства и быть всегда на чеку" (Яковлев Ф. Портреты шадринских крестьян на государственных знаках СССР//СФ, 1924, №11-12. С. 37). Это, конечно, не тот красноармеец, который в тяжелые годы гражданской войны защищал власть Советов, и он, разумеется, совершенно не типичен, в отличие от изображений рабочего или крестьянина. Неизвестно, по каким данным причислен к числу филателистов А.А.Блок (с. 195), да и Максим Горький не коллекционировал марки (с. 195).
Раздел о Ф.Г.Чучине (с. 196-198) совершенно неверен, т. к. он не был организатором советской филателии (с. 215), а был организатором Государственной организации по филателии, а разница между данными понятиями такая же, как между советской литературой и Союзом Советских Писателей.
Деятельность Чучина к 1926-1927 г. стала помехой развитию коллекционирования в Советском Союзе. В ВОФ, в который тогда входили не только филателисты, но и бонисты и нумизматы, сложилось большинство и меньшинство или "оппозиция", как считал Чучин. Но если сам он полагал себя входящим в большинство, то глубоко заблуждался, и потому был вынужден уйти из Государственной организации (СФА) и из ВОФ, причем с отказом от звания почетного члена, 10 февр. 1928 г. Чучина справедливо обвиняли в беззастенчивой саморекламе, помещении своих портретов, поднесении ему адресов и т.п. Авторы не читали довоенный журнал "Советский коллекционер" за 1928-1929 гг., что видно при ссылках на издание 1970 г. при описании якобы успешной деятельности Чучина. Он не "был автором одного из первых каталогов советских почтовых марок, а также наиболее полного каталога бон" (с. 198). Он пытался примазываться к подлинным авторам, а если это было возможно, то и оттирал их вообще в сторону (см с. 114 настоящего изд.).
А.С.Плотников-Грудинов не получил Золотую медаль за экспонат по бонистике, а был удостоен Малой золотой медали по отделу различных экспонатов за "Карту Кавказа и Закавказья с указанием денежных эмиссий с 1917 по 1924 год". Возле каждого города были приклеены изображения бон (110 экз.), имевших обращение в нем. Все изображения были исполнены акварелью от руки в уменьшенном виде. Он не писал статей, а М.О.Калиновский (который статьи писал) был не бонистом (с. 198), а финансовым работником.
Допущено большое число опечаток, например: журнал "Советский филателист" начал издаваться не в 1924 г., а в 1922, а в 1925 - переименован в "Советский коллекционер", затем сменил несколько названий и был закрыт в 1933 г. ввиду удушения общественной жизни. Отчеты о Первой Всесоюзной выставке опубликованы не только в №8 за 1924 г., но и в №6 (филателия), №7 (бонистика, нумизматика, литература), №8 (литература, принадлежности для коллекционирования, различные экспонаты). Опечатки в фамилиях - Селивонов, а не Селиванов: князья не Всевод-Всеволожские, а Всеволожские Александр и Никита, выпускавшие расчетные листы под именем фирмы "Всеволод Всеволожской" (имя их отца); Мануйлов, а не Мануйлов: Спундэ, а не Спунде и т.д. и т.п.
Но тем не менее, эта работа является в настоящее время лучшим изданием по бумажным денежным знакам России и СССР.
Рябченко П.Ф., Нибак В.И. (сост.). Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769- 1990 гг.).Киев: РАНО "Укрвузполиграф", 1991. 592 с. 2 тыс. экз. 140х207 мм.
В кратком введении составители отмечают использование опубликованных и неопубликованных статей Ю.Д.Пахомова, В.Лысаковского (эта фамилия мне не встречалась, и я не могу поставить инициал отчества), Б.С.Стасенко и приносят благодарность В.Л.Локтику, В.Н.Теребову, Ю.К.Якубенко, оказавшим помощь в выявлении неизвестных бон. Предисловие профессора, доктора экономич. наук М.И.Савлука показывает его слабое понимание рассматриваемых вопросов и незнакомство с рядом современных каталогов бон (Д.А.Сенкевича, А.И.Малышева, И.Н.Смиренного и др.).
Новым является введение "частоты встречаемости бон", т. е. на какое количество коллекций встречается 1 бона. Однако данным составителей верить нельзя. Например, они сообщают: 25 руб. 1779 и 1780 (моек.) гг. встречается один раз на 500 коллекций, гос. кредитные билеты в 500 руб. 1918 г.- на 460, депозитные металлические квитанции 1886 г.- на 450, гос. кредитные билеты в 500 руб. 1919 г. - на 420, 100 руб. 1851 г.- на 400 коллекций и проч.
Да в Советском Союзе (а теперь государствах СНГ), не было и нет такого количества коллекционеров-бонистов, и в лучшем случае составители ознакомились с двумя-тремя десятками бонистических собраний! То, что составители ничего в этом не понимают, показывает определение ими редкости, например: РРР - 1 знак на 400-600 коллекций. Один знак на 500 коллекций относится к редким, но получается, что в одном случае составители ставят цифру 500, а в другом пишут РРР. Это не годится, поэтому оценочная сторона каталога гроша медного не стоит.
Много ошибок. Так, фамилия Председателя Правления Госбанка не Кальманович, а Калманович. Засунуты в каталог и такие фальшивки, как "Временные боны Кронштадтской республики". Присутствуют почему-то и металлические боны, как 2-й Государственной шорно-футлярной и чемоданной фабрики в Петрограде. Однако, вероятно, составители в натуре этих бон не видели, отчего и пишут, что они "без года выпуска", в то время как на бонах в 1, 2, 3 и 10 коп. стоит дата "1922". Не видели они и многих других бон, как например, №18747 - "Армения. Отделение Государственного Банка. 1923 год. 1 червонец - Надпечатка по-армянски, не выпущен". В действительности, это не надпечатка, а бланк армянского денежного знака с оригинальным изображением, на котором не проставлена нумерация.
Номера 8451-8453 - Печать "Томское общество филателистов" на знаках РСФСР 1919 г. мне неизвестны, однако в моем собрании имеются "Временные квитанции №... Томского Общества Филателистов. Предъявителю сего выдается из кассы Об-ва на сумму р. к. Председатель [Александр Константинович Иванов (1888 - ?), коллекция бон в 1925 г. 300 экз.- М.Г.} - подпись. Делопроизводитель (В.Б.?) - подпись. 1923". Круглая печать Томского общества филателистов. У меня имеются 1 руб. (№233), 3 руб. (№250), 5 руб. (№264) и 10 руб. (№303). Выполнены они на белой бумаге размером 134х61 мм; цвет на 1 и 3 руб. - черный, на 5 и 10 руб. - синий. Оборотная сторона синеватого цвета с черными надпечатками, соответственно: "1, 3, 5, 10".
Во многих случаях непонятны определения ряда бон: N8232 - "Примитивные", или же N14890 - "Штамп большой", и N14890а - "Штамп малый". Как это понимать? Если к коллекционеру попала лишь одна из двух последних бон, то как он сможет определить их величину? Что значит "Пропуск номеров" на нескольких страницах? Сомнительно, что талон Соликамского государственного калийного треста (№7855) относится к 1918 г. Расчетные знаки и чеки строительных организаций - №7856-7862, относятся к 30-м гг., когда велось строительство Соликамского комбината.
Крупным недостатком является смешение бон разных периодов, как на с. 192 - Усть-Катавского завода 1919 и 1931 гг.- ведь обстоятельства их выпуска раэличны, или на с. 300 - 1919, 1920 или "без года" (но 20-е гг.) и 1988 гг. Какая-то граница по времени должна быть, а именно: отдельно боны 20-х, 30-х гг. и современные. В каталог попали и боны, выпущенные на территориях, принадлежавших в момент выпуска иностранным государствам и которые никакого отношения к России или СССР не имеют. Впрочем, что говорить о качестве каталога, если в нем оказались пропущенными марки-деньги царского и Временного правительств? Список недостатков и ошибок можно продолжать еще очень долго.
Власов В.А. Каталог отечественных бон.Ростов н/Д, 1992. 140 с., рис. 250 экз. 155х205 мм. Ротапринт.
Автор считает, что его каталог, базируясь на некоторых ранее вышедших изданиях, дополняет их сведениями из других источников, а также краткими историческими справками и схематическими картами территорий, на которых были в обращении те или иные денежные знаки. Однако он не претендует на оригинальность помещенной информации, о чем сам сообщает на с. 3. Спрашивается: а стоило ли вообще выпускать данную работу, даже несмотря на "исторические справки и схематические карты"? В конце каталога автор указывает четыре фамилии ростовских бонистов - В.Г.Зозуля, В.А.Лазарев, Я.М.Фельдман, Б.И.Стукалов. Как мало их теперь, а ведь Ростовский отдел ВОФ был когда-то практически бонистическим!
Глобенко В.В. Бумажные деньги России, СССР и Казахстана (1769-1961).Акмола: Областное отд. Фонда культуры, 1992. 136 с., ил. 10 тыс. экз. 149х205 мм.
Весьма непритязательная книга, каталог бон в которой занимает всего 13 стр. В первой главе автор пытается рассказать о бонистике как виде коллекционирования, однако рассказ этот слабый и во многом недостоверный - "можно с уверенностью утверждать, что бонистика существует около 300 лет". О том, что это не так, говорит малое количество сохранившихся старинных бон (в отличие от монет). Заслугой автора является перечисление фамилий советских бонистов - москвичей Д.А.Сенкевича и А.В.Тункеля, бакинца А.И.Кремера (эта фамилия встречается мне впервые), В.Л.Локтика из Александрии, А.М. Барсука из Красноярска, алма-атинца И.Я.Колташева, Р.В.Яичникова из Тюмени, омича Г.В.Слюнкова. К с. 8 могу добавить, что В.А.Кацитадзе не смог выпустить третье издание своего каталога.
Васюков А.И., Горшков В.В., Колесников В.И., Чистяков М.М. Бумажные денежные знаки России и СССР.СПб.: Политехника, 1993. 216 с., ил. 10 тыс. экз. 171х222 мм.
То же.1994. 216., ил. 5050 экз.
Книга, а особенно цветные иллюстрации, прекрасно издана, но содержание ее оставляет желать много лучшего. В работе приведены, помимо выпусков центрального правительства, также и выпуски местных властей и частные боны периода гражданской войны и иностранной военной интервенции в России. Однако авторы - лица в коллекционном мире совершенно неизвестные за исключением В.В.Горшкова, отец которого был известным собирателем полковых и прочих знаков и который потому считает себя крупным специалистом - не справились с поставленной перед собой задачей. Характерно, что они даже не знают о работе В.М.Соколова и М.Л.Иванова "Каталог бон необязательного обращения...". Но что говорить о книге по бонистике, в которой нет ссылок на труд Н.И.Кардакова "Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950", изданный в Берлине в 1953 г., но с тех пор многократно (неофициально) перепечатывавшийся и широкоизвестный в нашей стране? Приводится ссылка на весьма никчемный киевский каталог 1988 г., но авторы не знают о несравненно лучшей работе А.И.Малышева, И.Н.Смиренного и В.И.Таранкова "Бумажные денежные знаки России и СССР". Пропущено очень много частных бон, даже таких известных, как дореволюционные боны Всеволожских и Мальцева, не говоря уже о многих бонах советского периода. Эта книжка, безусловно, не станет "заметным явлением в подобного рода литературе", как полагает в предисловии президент АО Банк "Санкт-Петербург", на чьи средства она выпущена.
Рябченко П.Ф. Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769-1994 гг.).2-е изд., перераб. и доп. Киев: Издат.-культурологич. центр "Софiя" - "Лiсбанк", 1995. 644 с., ил. 2000 экз. 136х208 мм.
Во второе издание добавлены сведения о почти десяти тысячах новых дензнаков.
Тем не менее название его по-прежнему вводит читателей в заблуждение, так как каталог - далеко не исчерпывающий, хотя и переполнен как металлическими бонами, так и денежными знаками, совершенно к делу не относящимися, ибо они выпускались на территориях, принадлежавших иностранным государствам, либо вообще являются иностранными денежными знаками. Впрочем, Рябченко объясняет название "полный" тем, что в нем не только указаны правительственные выпуски, но и приведены дензнаки самоуправлений и частные боны. Добавлена довольно интересно написанная М.Ф.Дмитриенко статья "Бумажные деньги в историческом контексте", однако несколько националистических фраз являются солидной ложкой дегтя в ее исследовании. Составитель, помимо фамилий, уже приведенных в 1-м изд., указывает на статьи А.И.Погребецкого (правда, непонятно какие, видимо, имелись в виду книги) и на коллекционеров А.И.Малышева (Москва), Г.И.Рогова (Кемерово), А.А.Таиряна (Ереван), Л.А.Руденко (Севастополь) и А.М.Родионова (Симферополь).
В этом издании даны иллюстрации свыше 70-ти бон, но понять принцип их помещения невозможно. В каталоге 1927 г. под редакцией Ф.Г.Чучина хотя бы оговорено, что "помещены клише более типичного дензнака или боны для данного отдела" (с. 5). Здесь же никакого указания нет, так что создается впечатление, что иллюстрации приведены по принципу "как бог на душу положит". Хотя Ю.К.Якубенко оказал "неоценимую помощь" в проведении оценки бон, однако стоимость их далека от действительности - достаточно указать, что купоны Приднестровской Республики 1993-1994 гг. (с. 547) оценены в каталоге в 15 долларов (думаю, однако, что сам Якубенко здесь не причем). Купон в 500 тыс. карбованцев (с. 311) оценен в 25 долларов - курам на смех! Также, видимо, на смех курам указан банковый билет в "100 червонцев 1922 г. (образец)" (с. 60). Посему охотно верим, что "многие коллекционеры прислали автору свои замечания, дополнения и исправления" (с. 33), однако существенного улучшения качества издания не заметно.
Рябченко П. Дополнения и замечания к "Полному каталогу..." (Вып. 1).Киев, 1996. 50 с. 50 экз. (фактически выпущено 100 экз.). 141х202 мм.
Это различные дополнения (свыше 50 наименований разных частных бон периода 90-х гг. и др.) и исправления ряда ошибок каталога, причем "автор считает, что данный перечень не является окончательным, и будет и дальше работать над дополнениями". Однако качество как было низким, так и осталось. Достаточно указать на "Республику Георгия" (с. 35), то бишь - Грузию, чтобы потерять к каталогу всякое уважение.
Рябченко П. Замечания и дополнения к "Полному каталогу..." (Вып. 2).Киев, 1997, 108 с. 100 экз. 146х210 мм.
Так как автор не имел возможности переиздать каталог, то он решил повторить все дополнения и изменения к нему с учетом новых, из-за чего объем второго выпуска увеличился вдвое. Новые данные были представлены Г.И.Роговым (Кемерово), В.Н.Кузорой, А.М.Олейником, А.С.Бадаевым (Чернигов), Ю.К.Якубенко (Киев), Л.А.Руденко (Севастополь), Л.А.Зайцевым (Харьков). Но ошибки как были, так и остались.
Содержание: 1. Значение коллекционирования; II. Очерк истории денежных знаков Русской Революции: III. Дензнаки государственных новообразований: 1. Польша, 2. Литва, 3. Латвия, 4. Эстония, 5. Финляндия.
В тексте описано около 1 тыс. разных экз., не считая разновидностей. В 1925 г. автор жил в Москве и имел коллекцию в 1500 бон.
Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков Русской революции.1-е изд. Тифлис: 5-я тип. Полиграфотдела ВСНХ, 1922. 16 с., вкл. обл. 146х210 мм.
"Цель данного издания заключается в том, чтобы, сделав его как можно дешевле, распространить среди коллекционеров и тем помочь им собирать. Здесь я поместил дензнаки только правительственных выпусков",- из предисловия автора (с. 3).
Иольсон Л.М., Кардаков Н.И. Перечень денежных знаков, выпущенных и курсировавших на территории Российской империи в годы войны и революции (1914-1923).1-е изд. Берлин, 1923. 28 с. Исправление и дополнение №1. 4 с. Исправление и дополнение N2. 5 с.
Рец.: К[обяков] А. Без заглавия//Крымский коллекционер (Севастополь), 1923, N2. С. 10.
Лев Максимович Иольсон (1891 - ?) был крупнейшим бонистом сер. 20-х гг. и имел коллекцию в 7 тыс. бон. Он автор 19-ти статей, составитель 2-х каталогов и адресной книжки бонистов. На Первой Всесоюзной выставке 1925 г. получил большую золотую медаль за полноту экспоната "Денежные знаки периода войны и революции".
Виноградов С.П. Денежные знаки революции и гражданской войны. Архив русской революции. Т. 8. Берлин, 1923. С. 183-200, 35 л. ил.
Рец.: К.С. (К.Н.- Кардаков Н., вероятно, опечатка в журнале.- М.Г.). Зарубежная хроника//СБ, 1923, N3-5. С. 4
Эмигрант Виноградов составил неполный обзор денежных знаков "на основании собственной коллекции". Кроме того, он воспользовался знаками, находившимися в собрании берлинца Ганса Ионаса (1891 - ?), который был уполномоченным германского и шведского Красного Креста в Восточной Сибири во время гражданской войны. В "Адресной книжке коллекционеров денежных знаков и бон" 1925 г. указано, что: "за границей также имеется много бонистов, но... собрать о них сведения... оказалось невозможным, вследствие чего они и не включены в список, за исключением нескольких, давно ведущих обмен и хорошо известных в СССР". Ионас и принадлежал к числу этих нескольких. Его коллекция в 1925 г. составляла 900 знаков. Кроме него, в книжку попали И.Н.Абрамов (Париж - 750 знаков), М.В.Воинов (Берлин - 800), С.А.Врублевская (Париж - 800), А.А.Дзенис (Рига - 2000), В.А.Добровольский (Ревель - 1000), П.П.Жемчужин (Дрезден - 1000), В.Караван (Сокаль, Польша - 1000), А.Келлер (31.01.1897, Фрайбург-Бреслау - 13.12.1972, Берлин, 850 знаков)1, А.Я.Кульман (Рига - 800), Э.Б.Кун (Рига - 2000), К.М.Левицкий (Лук, Польша - 500), Т.Сольский (Львов - 1000), Б.Ф.Уткин (Рига - 800), а также харбинцы Н.Ф.Василевский (1000), Д.П.Жемчужин (300) - брат дрез-денца, А.И.Погребецкий (1200), Е.Н.Толстихин (600). Часть харбинцев, была, вероятно, гражданами СССР, работавшими на КВЖД. Сельский издал иллюстрированный перечень денежных знаков Польши (СБ, 1923, №9-10. С. 1-2). Поскольку коллекция Виноградова была слабенькой, то и каталог получился небольшим.
Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков русской революции.2-е изд. Тифлис: Тип. "Красный воин", 1924. 24 с., ил. 117х169 мм.
"Приступая ко второму изданию моего каталога, я считаю необходимым указать, что первое издание являлось лишь опытом, и поэтому туда попали некоторые несуществующие дензнаки с одной стороны, с другой, пропущены существующие. Ныне большинство ошибок исправлено",- из предисловия автора (с. 1).
Иольсон Л.М., Байер А.П., Белоусов В.П., Лихачев Г.Н., Вигилев С.М., Редько Т.Л. Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории б. Российской империи за время с 1769 по 1924 годы.М.: Изд. Уполномоченного по филателии и бонам в СССР, 1925. 200 с., ил.
Этот указатель, как его называли авторы, состоит из трех частей: денежные знаки обязательного обращения, местные денежные знаки первой мировой войны 1914-1917 гг. (в основном, выпущенные на территории Польши), местные денежные знаки послереволюционного периода 1917-1924 гг.
"Ясно, что это первое издание указателя, вызываемое насущной потребностью коллекционеров, не даст окончательной истории обращавшихся за указанный период бумажных денежных знаков. Конечно, потребуется целый ряд дополнений, исправлений и изменений" (с. 3).
Каталог бон и дензнаков России, СССР, окраин и образований (1769-1927)/Под ред. Ф.Г.Чучина.3-е изд. М.: Изд. Советской Филателистической Ассоциации при комиссии ВЦИК фонда им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям, 1927. 176 с., ил. 4 тыс. экз. 110х173 мм.
Первым и вторым изданиями здесь посчитали прейскуранты денежных знаков и бон. В данном случае "удалось изучить коллекционные остатки (бумажно-денежных и бонных запасов). Это дало возможность составителям Каталога... установить твердые каталожные цены на все дензнаки, за исключением немногих выпусков и разновидностей" (с. 3-4). "Бумажные денежные знаки и боны служат показателем культуры, экономического развития и благосостояния народа, его общественного и политического устройства, зеркалом, в котором отражается вся история страны" (с. 9).
Тем не менее, каталог имел много недостатков, и М.Л.Иванов начал печатать свои исправления и дополнения буквально на следующий год после его издания. В.М.Соколов отмечал: "Ошибки и неполнота бонного каталога СФА общеизвестны" (СК, 1929, №4-6. С. 35). Подвергались критике и установленные в нем цены, например, в статье В.А.Монсе "К переизданию каталога бон" (СК, 1929, №10-12. С. 72-74).
Отсутствие фамилий авторов, на наш взгляд, объясняется стремлением издателя Чучина прославиться самому и умалить заслуги подлинных авторов. Ведь в аналогичном издании по филателии "Каталоге почтовых марок и цельных вещей" (М., 1926-1928), в выпуске, изданном первым в 1926 г. (Кавказ), также нет фамилий авторов. Однако далее, в следующих выпусках, филателисты добились обозначения своего авторства: М.Н.Артамонов, Б.Я.Бабицкий, В.А.Бессонов, А.Г.Гольштеге, В.К.Головкин и др. Впрочем, возможно, они добились своего потому, что Чучина в 1928 г. освободили от работы в СФА и он потерял возможность командовать коллекционерами.
Лит.: Иванов М.Л. К сведению бонистов//Ежемесячный бюллетень Южного объединенного отделения Советской филателистической ассоциации комиссии фонда им. В.И.Ленина помощи беспризорным детям (Харьков), 1928, №7. С. 8-9; №8. С. 5-6; №9-10. С. 10-12: 1929, №1. С. 4-6; №2. С. 6-8: №3. С. 13-14; №4. С. 6-7: №5. С. 12-13; №6. С. 12-13.
В 1991 г. Московским отд. РППО "Союзбланкиздат" было предпринято халтурное факсимильное переиздание каталога, осуществленное некими Заболотными (128 с. 50 тыс. экз. 128х201 мм). На обложке поставлено: "1 Часть" (часть 2-я предназначалась для напечатания иллюстраций бон, но не была выпущена), чего нет в подлиннике, исключены предисловие, иллюстрации, оглавление, рекламные объявления тех лет, сокращен литературный текст.
Соколов В.М., Иванов М.Л. (сост.). Каталог бон необязательного обращения (частных), выпущенных на территории СССР в 1914-25 гг.Ростов н/Д: Изд. Северо-Кавказского отд. Всероссийского общества коллекционеров и представителя СФА на Сев. Кавказе Ю.Б.Хельмера, 1927. 96 с. 200 экз.
Рец.: Старый бонист. Каталог бон необязательного обращения//СФ, 1928, №1. С. 24; Вигилев С. Без заглавия//СК, 1928, №5. С. 23; К. Без эаглавия//Вечерняя Москва, 1928, 16 мая, №112 (1322). С. 4.
Представитель СФА Юрий Борисович Хельмер (1900 - ?) сам собирал марки и боны - 400 знаков в 1925 г. Отмечен он как коллекционер и в псковских справочниках 1929 и 1930 гг. =2=
"Мы знаем в круглых цифрах до 330 мест выпуска, 1450 организаций, выпускавших боны и до 6300 выпущенных ими разных купюр и их разновидностей... Основой для составления списка послужили коллекции составителей и списки коллекций Л.М.Иольсона, С.М.Вигилева и А.А.Каткова, а также напечатанные в журналах статьи о частных бонах" (с. 3).
Существенную помощь при подготовке издания оказали 36 человек (их фамилии перечислены, в т. ч. В.П.Вязельщиков, А.Ю.Кобяков, В.Л.Локтик, А.С.Плотников-Грудинов, А.В.Тункель - они продолжали коллекционирование и после войны) и др.
В 1962 г. каталог был переиздан Пермским областным клубом коллекционеров тиражом 255 экз. (199х288 мм). В переиздание включены дополнения 1, II и III, выпущенные в 1928- 1929 гг. При этом в текст каталога внесены исправления и дополнения. Бесплатным приложением к этому переизданию является составленный членом Пермского клуба коллекционеров Н.Г.Бу-нисом "Указатель к каталогу частных бон" (14 л. 200х301 мм) =3=.
Дени Шарль. Каталог денежных знаков, выпущенных на территории России (1914-1925) с указанием их теперешней цены.Париж, 1927. 106 с. На франц. яз.
Рец.: К.Н. (Кардаков Н.). Без заглавия//СФ, 1928, N3. С. 24.
Первый каталог на иностранном языке, посвященный российским бонам. В бывшем СССР он мне однажды встретился.
Александров Р.Н. Каталог денежных знаков Урала и Прикамья.Пермь: Изд. Уральского областного отд. Всероссийского общества филателистов, 1931. 32 с. 200 экз. 138х197 мм.
Рец.: Сафонов М.С. Без заглавия//СК, 1931, №11. С. 320- 321: Соколов В. Каталог бон уральского областного отдела ВОФ//СК, 1932, N1. С. 31-32.
Рассказ о каталоге: Глейзер М.М. Старый каталог//Уральский следопыт (Свердловск), 1985, N6. С. 65.
Хорошее издание, делающее честь тогдашнему Уральскому отделу ВОФ. Кроме бумажных, описаны также и металлические боны "Николо-Павдинска" (с. 20). Указаны квитанции и расчетные листы заводчиков Всеволожских (с. 23), за что издание справедливо критиковал В.М.Соколов: "Происхождение их (дензнаков Всеволожских.- М.Г.) и время выпуска совсем иные, так что стоять рядом с дензнаками периода революции они не имеют права". В конце рецензии он пишет: "Первый блин часто бывает комом. Но на ошибках мы учимся и нашей работе они не должны мешать. Пусть наша критика не смущает Уральский областной отдел, а лишь укажет ему, где у него узкие места для изжития их, и пусть отдел этим первым шагом не ограничивается, а продолжает свою работу в очень интересной для бонистов области эмиссий Урала".
На последней странице каталога помещены "Адреса членов Уральск[ого] 0бл[астного] отдела ВОФ", т. е. список всех членов отдела, состоящий из 39 человек, в т. ч. таких известных коллекционеров как А.К.Воронихин, А.Ф.Кожевников, А.П.Лебедев, М.Я.Сюзюмов, Б.С.Ушков, Д.Е.Харитонов. Средневзвешенный подсчет по видам собирательства дал следующие результаты: собирали марки 23 человека, боны - 15, монеты и медали - 1.
Соколов В.М. Полный каталог бон, выпущенных на территории СССР в 1914-1935 гг.Ростов н/Д, 1938.
Самого издания у меня нет, и я его не видел, но располагаю разделами 6 - "Сев. Кавказ", 7 - "Закавказье", 8 - "Средняя Азия". Они поступили ко мне от Я.Л.Шрайбера, который снабдил примечаниями 6-й раздел, перепечатал и переплел в толстую книгу, 126 + 13 (дополнения Я.Л.Шрайбера) +61+58 с. (205х288 мм).
В предисловии "От составителя" Соколов благодарит М.Л.Иванова, а также М.И.Вакса (эта фамилия мне не встречалась ранее), С.М.Вигилева, А.П.Исштейна, А.Ю.Кобякова, В.И.Кутилина, Е.А.Мелешко, А.С.Плотникова-Грудинова, К.В.Соловьева - это все известные довоенные, а Исштейн и Плотников-Грудинов и послевоенные бонисты (был жив после войны и Кобяков, но собирал ли он тогда боны?). Оценку бон давали и проверяли известные бонисты тех лет Н.П.Балабуха, Е.А.Мелешко, Н.Н.Постников, Н.А.Старицин, Е.А.Чернявский, М.Л.Иванов, А.Ю.Кобяков, Е.П.Соловьев, А.С.Васильковский, А.П.Исштейн. В работе над 8-м разделом помогали также С.И.Кузовкин, Е.А.Пахомов, Г.А.Адамов, над 9-м - М.С.Гершенович, Г.А.Качергинский, Г.Б.Оганесов, В.С.Писалиди, Б.Я.Покровский и особенно "владелец самой крупной коллекции дензнаков Бухары и Хивы - Н.М.Шиляев".
Владимир Михайлович Соколов (1880 - ?) был одним из крупнейших бонистов 30-х гг. Он автор каталогов, 18-ти статей в "Советском филателисте" ("Советском коллекционере") и одной - "Северо-Кавказский краевой отдел ВОК" - в ростовском журнале "Краеведение на Северном Кавказе" (1928, №3-4. С. 84- 86), а также ряда статей в стенной газете Северо-Кавказского краевого отдела Всесоюзного общества коллекционеров - "Северо-Кавказский коллекционер".
Кардаков Н.И. Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950 гг.Берлин, 1953. 444 с. На нем. и рус. яз.
То же, но ротапринт. Берлин, 1987. 153х213 мм. Дополнительно вкладка "Дополнения и исправления". 8 с. Николай Иванович Кардаков был в 20-х гг. официальным представителем Советской Филателистической Ассоциации в Берлине. Он автор многих статей в "Советском коллекционере", "Ежемесячном бюллетене Южного Объединенного отделения СФА" (Харьков) и зарубежном журнале "Россика" (об этом издании см. мою книгу "Библиотека филателиста". Ч. 2. Журналы". М.: Радио и связь, 1992), где часть его статей опубликована под псевдонимом "Н.Росбер", что можно расшифровать как "Российский берлинец" - по месту проживания в Германии. Его каталог - одно из лучших изданий в этой области, и в Советском Союзе он неоднократно копировался частным образом начиная с 60-х гг.
Ковальский Мариан. Денежные знаки СССР 1917-1982.Варшава, 1983. 172 с., ил. 5,1 тыс. экз. 122х165 мм. На польск, яз.
При подготовке издания автор пользовался консультациями трех коллекционеров-бонистов: М.И.Алексеюка (1907-1983) из Бреста, москвича Д.А.Сенкевича (1902-1984), ленинградца О.А.Савинова и нумизмата-ученого ленинградца И.Г.Спасского (1904- 1990). В книге приводится детальное описание обращавшихся в советское время бумажных (и металлических) денежных знаков с указанием их стоимости в польских злотых, но оценка во многих случаях не соответствовала действительности (была заниженной).
Де-Тилот Е.Н. (сост.). Каталог бумажных денежных знаков, имевших обращение при Советской власти в период 1917-1960 годы.Одесса: Городское общество коллекционеров, апр. 1988. 56 с. 2 тыс. экз. 141х194 мм.
Каталог охватывает правительственные выпуски с 1898 по 1957 г., а также местные выпуски центральной России 1917- 1918 гг. Приведены списки подписей Управляющих Госбанком, членов Правления и кассиров. Таблицы по подписям кассиров были составлены в 1968 г. крупным горьковским бонистом астрономом Василием Сергеевичем Лазаревским (1903 - ?)4. Оценка стоимости бон была привязана к одесским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде. В 20-е гг. фамилия автора писалась - де-Тиллот, ибо он, как и севастополец-нумизмат Н.Н.Грандмезон, потомок выходцев из Франции.
Кириченко Е.С., Ильчишин А.С. Каталог бумажных денег России, РСФСР и СССР.Киев: Киевский горком профсоюза рабочих электростанций и электротехнич. промышленности, клуб "Энергия" предприятия Киевских тепловых сетей. Киевский клуб бонистики, 1988. 208 с. 2 тыс. экз.
Реи,.: Кузьменко В. Новое пособие по отечественной бонистике//СК. Вып. 28. 1991. С. 187.
Практически, каталог является спекулятивным и халтурным переизданием московского каталога бон 1927 г. Оценка стоимости бон привязана к киевским условиям и не совпадала с принятой в Москве и Ленинграде.
Сенкевич Д.А. Государственные денежные знаки РСФСР и СССР 1918-1961: Каталог.М.: Совместное советско-западногерм. предприятие "Межнумизматика" - Внешторгиздат, 1988. 212 с., ил. 2 тыс. экз. На рус. и англ. яз. 164х245 мм.
То же. 1989.Издание 1988 г. выполнено в черном пластиковом переплете, издание 1989 г.- в цветном картонном переплете.
Роскошная "подарочная" книга, подготовленная задолго до выпуска, в связи с чем в нем приводятся фамилии не всех лиц, чьи подписи имеются на советских бумажных денежных знаках. Автору было позволено упомянуть лишь некоторые фамилии "членов Правления Госбанка": Г.Аркуса, Винусова, Горбунова, М.Карклина, Кирпонта, Л.Марьясина, Морина и В.Шера (с. 174 и 177). Не указаны умершие своей смертью З.Каценеленбаум, Н.Кутлер, А.Мануйлов, А.Спундэ, но упомянуты репрессированные Г.Аркус, Горбунов, Л.Марьясин, В.Шер. Подробнее о них см. мою книгу "Советский червонец".
Вступительная статья, написанная доцентом Московского финансового ин-та кандидатом экономич. наук Л.Н.Зайцевой, содержит ряд ошибок. Например, на с. 15 она пишет, что выпуск транспортных сертификатов образца 1923 г. "был увеличен до 10 млн. руб.", в то время как в газетах было объявлено о выпуске сертификатов на 24 млн. руб., а в оборот было пущено сертификатов на сумму 21,3 млн. руб. (см.: Наше денежное обращение. Сб. материалов. М., 1926).
В разделе "От автора" выражена признательность московскому бонисту Б.М.Розанову "за активное содействие в изучении материала о купонах процентных бумаг, введенных в 1918 г. в денежное обращение" (с. 23).
В приложении N2 "Список невыпущенных денежных знаков РСФСР и СССР, известных в образцах, пробных экземплярах или по документальным источникам" следовало бы указать, что известно в образцах и пробных экземплярах и что - по документальным источникам и каким именно.
Дмитрий Анатольевич Сенкевич (авг. 1902, Симферополь - 11.12.1984, Москва) был председателем секции бонистов Московского отд. ВОФ (Всесоюзное общество филателистов включало в свой состав и иных собирателей) благодаря своей энергичной натуре, но бонистом слабым и человеком не очень хорошим. Он очень хотел печататься, но не знал, о чем писать, и потому старался, как говорится, либо примазываться к другим, либо, критикуя других, создать себе авторитет специалиста, что ему, к сожалению, удалось. Так, его первая статья в сборнике "Советский коллекционер" (Вып. 1. С. 137-140) подписана им совместно с М.Д.Нероновым, затем в том же сборнике (Вып. 3. 147-148) он выступил с мелочными придирками к статье Л.Д.Розенберга "Историю рассказывают деньги" в журнале "Наука и жизнь" (1964, №3__5); далее сумел напечатать претенциозную, невежественную и ошибочную рецензию на мою статью "Советские монеты 1921__1968 годов" в журнале "Филателия СССР" (1969, №4__5); ошибочно дополнял мою статью "Металлические боны Шпицбергена" в том же журнале (1970, №9), хотя я его об этом не просил; произвел также непрошенную и неверную вставку с рекламой фальшивого денежного знака в статью А.П.Шишкина "Почтовые марки в оправе" (СК. Вып. 9. 1971. С. 146); использовал положение члена редколлегии этого сборника для кражи иллюстрации у В.В.Кашина и Д.В.Кузнецова для своей плагиаторской статьи "Квитанции и расчетные листы Всеволожских 1840-1845 гг." (СК. Вып. II. 1974. С. 135-142), в связи с чем им пришлось отказаться от каких-либо иллюстраций в своей хорошей статье "Боны Всеволожских" (не исключено, что это не авторское название) в том же сборнике (Вып. 14. 1976 С. 115- 122).
Полынский Ю.Б. Каталог бумажных денежных знаков РСФСР 1917-1923 годов.Л.: Гос. музей Великой Октябрьской социалистической революции, 1990. 152 с., ил. 1,1 тыс. экз. 142х215 мм.
Собственно говоря, это не столько каталог, сколько описание денежных знаков периода 1917-1923 гг., хранящихся в музее. Нет там ряда червонцев 1922 г., и потому они не описываются. Само описание довольно слабенькое, но что можно требовать от младшего научного сотрудника? Если бы он смог объяснить, почему на кредитных билетах напечатано "М. Шипов", в то время как его звали "Иван Павлович", автору цены не было бы. Вообще-то, росчерк Шилова на кредитных билетах таков, что читается "М", но можно прочесть и как "И". Однако в одном из документов мне встретился инициал "М", почему в книге "Советский червонец" (с. 7) я тоже написал "М.П.Шипов". А может быть, Шиповых было два?
Бадаев А.С. (сост.). Бумажные деньги, ходившие на Украине (каталог XX столетия).Чернигов: Ред.-изд. отдел областного управления по печати, 1991. 196 с. 2 тыс. экз. 149х199 мм. Ротапринт.
Типичным примером малограмотности автора в вопросах коллекционирования служит его оценка "уникальная" бона - "известны менее 100 экземпляров" (с. 5). Но уникальным считается что-либо, известное лишь в одном экземпляре - "уника". Вообще, с. 3-8, 186-196 написаны явно под влиянием работ Р.И.Тхоржевского. Однако и эта часть, и все другие все равно являются халтурой. Например, на с. 12 описываются "деньги" Союза Российских Акционерных Коммерческих банков, которые "выпустить не успели". Но книга ведь называется "...ходившие на Украине"? Зачем же писать о невыпущенных дензнаках? На с. 49 автор утверждает, что на Украине во время гражданской войны ходили английские фунты номиналом от 5 до 1000 (!) фунтов, на с. 64 - французские франки достоинством до 1000 франков и т.п. Бедная Украина! Сейчас можно писать, что на Украине ходят американские доллары, а заодно и вся прочая мировая валюта - и это будет большой правдой, чем фунты и франки в 1000 единиц.
Малышев А.И., Таранков В.И., Смиренный И.Н. Бумажные денежные знаки России и СССР.М.: Финансы и статистика, 1991. 496 с., ил. 200 тыс. экз. 167х222 мм.
При указанном тираже, не факт, что издание, помимо первого в 50 тыс., выходило и другими заводами. В газете "Книжное обозрение" [1992, 10 июля, №28 (1362). С. 4] была помещена не слишком объективная рецензия В.Шумова под характерным названием "В духе Краткого курса".
Книга посвящена памяти московского коллекционера Б.Я.Гольдштейна (18.05.1917-13.01.1986), что делает честь соавторам Малышеву и Смиренному. Дан краткий исторический очерк возникновения и развития бумажно-денежного обращения в России, РСФСР и СССР, говорится о коллекционировании бон, их реставрации и хранении, приводится каталог бумажных денежных знаков с 1769 по 1961 г.
Подобную книгу коллекционеры-бонисты, историки и работники финансово-кредитной системы ждали давно, однако надежды специалистов-коллекционеров оправдались не полностью из-за многочисленных огрехов, допущенных как издательством, так и самими авторами. Не справились со своей задачей рецензенты А.С.Мельникова (специалист по древнерусским монетам) и И.С.Шиканова, показавшая слабые знания в статьях о денежных знаках Российско-Американской компании. Зав. редакцией Е.А.Хмелинина и редактор Л.А.Чистякова вообще же ничего не понимают в вопросах бонистики и нумизматики, в чем я лично убедился после краткого знакомства с ними.
Объединение разделов, написанных Таранковым (Введение, главы 1-3) с разделами, подготовленными Малышевым и Смиренным (главы 4-6, Приложение) было, судя по всему, чисто механическим, без достаточного согласования текста. В этом убеждают глубокомысленные рассуждения Таранкова об изображении летчика на казначейском билете 1938 г.: "Подобный сюжет отражал крупные достижения отечественной авиации, самолетостроения, высочайшее искусство плеяды прославленных советских авиаторов" (с. 139) - выспренная патетика, характерная как для периода культа личности, так и для времени застоя. Однако, как вспоминал автор этого рисунка И.И.Дубасов, для пятирублевой купюры вначале было подготовлено изображение женщины-матери, затем женщины-работницы, и далее девушки-парашютистки. Но в итоге девушку-парашютистку было велено переделать в мужчину-летчика (с. 174). Ну, а останься женщина на купюре - какую бы патетику развел Таранков?
Но если Дубасов переделал женщину в мужчину на рисунке, то Таранков сумел осуществить аналогичную операцию уже в жизни - женщину Марину Петровну Сотникову он превратил в мужчину (с. 12). В прошлом веке англичане шутили, что их парламент может все, кроме превращения женщины в мужчину и наоборот... Как видим, то с чем не могли справиться лондонские джентльмены, наш автор осуществил без всякого труда.
Впрочем, я должен и "похвалить" Таранкова. Когда в 1986 г. он сочинял рецензию на плагиаторскую книжку А.Щелокова "Монеты СССР", то явно не знал о моих статьях в области денежного обращения и приписал приоритет Щелокову в том, что тот просто украл из них - о предполагавшемся названии "твердой" валюты в 1922 г. и о выпуске полукопеек в 1961 г.
Теперь он уже ссылается на мою статью "Советский червонец" в журнале "Вопросы истории" (1978, №2). Возможно, не пройдет и десяти лет, как он прочитает и многие мои работы, напечатанные как в других номерах журнала "Вопросы истории", так и в журналах "История СССР", "Нева", "Дальний Восток", "Урал", "Уральский следопыт" и др. Может быть, тогда общественное развитие дойдет до того, что Таранков выступит в печати с извинениями за свою лживую хвалебную рецензию на воровскую книжонку Щелокова, которую он стряпал по заказу изд-ва "Финансы и статистика", где он - "свой парень". Возможно, прочитает он и книгу Горна "Джон Ло" (СПб., 1895), ибо всегда лучше изучать первоисточники, а не компилятивные издания.
Впрочем, незнание литературы является общей бедой всех трех авторов (а также многих других). Так, говоря о ЭЗГБ, они ссылаются лишь на работы С.В.Вознесенского "Сто лет Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг" (с. 155, 161-163, 176) и М.С.Хромченко "Гознак за 150 лет" (с. 155-157, 164, 168, 172), не подозревая о книге В.Михайловского. А в чьем собрании находится историческая памятка С.В.Вознесенского с его автографом М.К.Лемке, титульный лист которой показан на с. 163? Кстати, сам Вознесенский не был старейшим работником Экспедиции (с. 163). Он был привлечен к составлению памятки еще до революции, и потому был допущен к работе с архивными материалами предприятия, а после революции работал на ней около двух лет.
Не подозревают авторы и о книгах С.Бройде "Фальшивомонетчики за работой" (М., 1930) и А.Нордена "Фальсификаторы" (М., 1959), рассказывая о подделках червонцев за границей лишь по художественной литературе - книге А.В.Сапарова "Фальшивые червонцы" (Л., 1972). Но это художественное произведение, а потому неточное. Например, под фамилией главного героя Цаплин на самом деле подразумевается Чаплин - его брат был известным комсомольским лидером 20-х гг. Н.П.Чаплиным (1902-1938), репрессированным, о чем в годы застоя предлагалось не упоминать (да и сам чекист Чаплин также был репрессирован) =5=.
Далее, к ошибкам принадлежит утверждение, что портрет (верно - статуя) красноармейца, выполненный И.Д.Шадром, получился эмоциональным, как и портрет рабочего. Между тем, в 20-е гг. Л.Д.Троцкий заявил: "Изображает она (статуя) 20-летнего Ванюху, с полуоткрытым ртом, совершенно не искушенного жизнью, а живущего казармой, привыкшего слушать приказание своего начальства и быть всегда на чеку" (Яковлев Ф. Портреты шадринских крестьян на государственных знаках СССР//СФ, 1924, №11-12. С. 37). Это, конечно, не тот красноармеец, который в тяжелые годы гражданской войны защищал власть Советов, и он, разумеется, совершенно не типичен, в отличие от изображений рабочего или крестьянина. Неизвестно, по каким данным причислен к числу филателистов А.А.Блок (с. 195), да и Максим Горький не коллекционировал марки (с. 195).
Раздел о Ф.Г.Чучине (с. 196-198) совершенно неверен, т. к. он не был организатором советской филателии (с. 215), а был организатором Государственной организации по филателии, а разница между данными понятиями такая же, как между советской литературой и Союзом Советских Писателей.
Деятельность Чучина к 1926-1927 г. стала помехой развитию коллекционирования в Советском Союзе. В ВОФ, в который тогда входили не только филателисты, но и бонисты и нумизматы, сложилось большинство и меньшинство или "оппозиция", как считал Чучин. Но если сам он полагал себя входящим в большинство, то глубоко заблуждался, и потому был вынужден уйти из Государственной организации (СФА) и из ВОФ, причем с отказом от звания почетного члена, 10 февр. 1928 г. Чучина справедливо обвиняли в беззастенчивой саморекламе, помещении своих портретов, поднесении ему адресов и т.п. Авторы не читали довоенный журнал "Советский коллекционер" за 1928-1929 гг., что видно при ссылках на издание 1970 г. при описании якобы успешной деятельности Чучина. Он не "был автором одного из первых каталогов советских почтовых марок, а также наиболее полного каталога бон" (с. 198). Он пытался примазываться к подлинным авторам, а если это было возможно, то и оттирал их вообще в сторону (см с. 114 настоящего изд.).
А.С.Плотников-Грудинов не получил Золотую медаль за экспонат по бонистике, а был удостоен Малой золотой медали по отделу различных экспонатов за "Карту Кавказа и Закавказья с указанием денежных эмиссий с 1917 по 1924 год". Возле каждого города были приклеены изображения бон (110 экз.), имевших обращение в нем. Все изображения были исполнены акварелью от руки в уменьшенном виде. Он не писал статей, а М.О.Калиновский (который статьи писал) был не бонистом (с. 198), а финансовым работником.
Допущено большое число опечаток, например: журнал "Советский филателист" начал издаваться не в 1924 г., а в 1922, а в 1925 - переименован в "Советский коллекционер", затем сменил несколько названий и был закрыт в 1933 г. ввиду удушения общественной жизни. Отчеты о Первой Всесоюзной выставке опубликованы не только в №8 за 1924 г., но и в №6 (филателия), №7 (бонистика, нумизматика, литература), №8 (литература, принадлежности для коллекционирования, различные экспонаты). Опечатки в фамилиях - Селивонов, а не Селиванов: князья не Всевод-Всеволожские, а Всеволожские Александр и Никита, выпускавшие расчетные листы под именем фирмы "Всеволод Всеволожской" (имя их отца); Мануйлов, а не Мануйлов: Спундэ, а не Спунде и т.д. и т.п.
Но тем не менее, эта работа является в настоящее время лучшим изданием по бумажным денежным знакам России и СССР.
Рябченко П.Ф., Нибак В.И. (сост.). Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769- 1990 гг.).Киев: РАНО "Укрвузполиграф", 1991. 592 с. 2 тыс. экз. 140х207 мм.
В кратком введении составители отмечают использование опубликованных и неопубликованных статей Ю.Д.Пахомова, В.Лысаковского (эта фамилия мне не встречалась, и я не могу поставить инициал отчества), Б.С.Стасенко и приносят благодарность В.Л.Локтику, В.Н.Теребову, Ю.К.Якубенко, оказавшим помощь в выявлении неизвестных бон. Предисловие профессора, доктора экономич. наук М.И.Савлука показывает его слабое понимание рассматриваемых вопросов и незнакомство с рядом современных каталогов бон (Д.А.Сенкевича, А.И.Малышева, И.Н.Смиренного и др.).
Новым является введение "частоты встречаемости бон", т. е. на какое количество коллекций встречается 1 бона. Однако данным составителей верить нельзя. Например, они сообщают: 25 руб. 1779 и 1780 (моек.) гг. встречается один раз на 500 коллекций, гос. кредитные билеты в 500 руб. 1918 г.- на 460, депозитные металлические квитанции 1886 г.- на 450, гос. кредитные билеты в 500 руб. 1919 г. - на 420, 100 руб. 1851 г.- на 400 коллекций и проч.
Да в Советском Союзе (а теперь государствах СНГ), не было и нет такого количества коллекционеров-бонистов, и в лучшем случае составители ознакомились с двумя-тремя десятками бонистических собраний! То, что составители ничего в этом не понимают, показывает определение ими редкости, например: РРР - 1 знак на 400-600 коллекций. Один знак на 500 коллекций относится к редким, но получается, что в одном случае составители ставят цифру 500, а в другом пишут РРР. Это не годится, поэтому оценочная сторона каталога гроша медного не стоит.
Много ошибок. Так, фамилия Председателя Правления Госбанка не Кальманович, а Калманович. Засунуты в каталог и такие фальшивки, как "Временные боны Кронштадтской республики". Присутствуют почему-то и металлические боны, как 2-й Государственной шорно-футлярной и чемоданной фабрики в Петрограде. Однако, вероятно, составители в натуре этих бон не видели, отчего и пишут, что они "без года выпуска", в то время как на бонах в 1, 2, 3 и 10 коп. стоит дата "1922". Не видели они и многих других бон, как например, №18747 - "Армения. Отделение Государственного Банка. 1923 год. 1 червонец - Надпечатка по-армянски, не выпущен". В действительности, это не надпечатка, а бланк армянского денежного знака с оригинальным изображением, на котором не проставлена нумерация.
Номера 8451-8453 - Печать "Томское общество филателистов" на знаках РСФСР 1919 г. мне неизвестны, однако в моем собрании имеются "Временные квитанции №... Томского Общества Филателистов. Предъявителю сего выдается из кассы Об-ва на сумму р. к. Председатель [Александр Константинович Иванов (1888 - ?), коллекция бон в 1925 г. 300 экз.- М.Г.} - подпись. Делопроизводитель (В.Б.?) - подпись. 1923". Круглая печать Томского общества филателистов. У меня имеются 1 руб. (№233), 3 руб. (№250), 5 руб. (№264) и 10 руб. (№303). Выполнены они на белой бумаге размером 134х61 мм; цвет на 1 и 3 руб. - черный, на 5 и 10 руб. - синий. Оборотная сторона синеватого цвета с черными надпечатками, соответственно: "1, 3, 5, 10".
Во многих случаях непонятны определения ряда бон: N8232 - "Примитивные", или же N14890 - "Штамп большой", и N14890а - "Штамп малый". Как это понимать? Если к коллекционеру попала лишь одна из двух последних бон, то как он сможет определить их величину? Что значит "Пропуск номеров" на нескольких страницах? Сомнительно, что талон Соликамского государственного калийного треста (№7855) относится к 1918 г. Расчетные знаки и чеки строительных организаций - №7856-7862, относятся к 30-м гг., когда велось строительство Соликамского комбината.
Крупным недостатком является смешение бон разных периодов, как на с. 192 - Усть-Катавского завода 1919 и 1931 гг.- ведь обстоятельства их выпуска раэличны, или на с. 300 - 1919, 1920 или "без года" (но 20-е гг.) и 1988 гг. Какая-то граница по времени должна быть, а именно: отдельно боны 20-х, 30-х гг. и современные. В каталог попали и боны, выпущенные на территориях, принадлежавших в момент выпуска иностранным государствам и которые никакого отношения к России или СССР не имеют. Впрочем, что говорить о качестве каталога, если в нем оказались пропущенными марки-деньги царского и Временного правительств? Список недостатков и ошибок можно продолжать еще очень долго.
Власов В.А. Каталог отечественных бон.Ростов н/Д, 1992. 140 с., рис. 250 экз. 155х205 мм. Ротапринт.
Автор считает, что его каталог, базируясь на некоторых ранее вышедших изданиях, дополняет их сведениями из других источников, а также краткими историческими справками и схематическими картами территорий, на которых были в обращении те или иные денежные знаки. Однако он не претендует на оригинальность помещенной информации, о чем сам сообщает на с. 3. Спрашивается: а стоило ли вообще выпускать данную работу, даже несмотря на "исторические справки и схематические карты"? В конце каталога автор указывает четыре фамилии ростовских бонистов - В.Г.Зозуля, В.А.Лазарев, Я.М.Фельдман, Б.И.Стукалов. Как мало их теперь, а ведь Ростовский отдел ВОФ был когда-то практически бонистическим!
Глобенко В.В. Бумажные деньги России, СССР и Казахстана (1769-1961).Акмола: Областное отд. Фонда культуры, 1992. 136 с., ил. 10 тыс. экз. 149х205 мм.
Весьма непритязательная книга, каталог бон в которой занимает всего 13 стр. В первой главе автор пытается рассказать о бонистике как виде коллекционирования, однако рассказ этот слабый и во многом недостоверный - "можно с уверенностью утверждать, что бонистика существует около 300 лет". О том, что это не так, говорит малое количество сохранившихся старинных бон (в отличие от монет). Заслугой автора является перечисление фамилий советских бонистов - москвичей Д.А.Сенкевича и А.В.Тункеля, бакинца А.И.Кремера (эта фамилия встречается мне впервые), В.Л.Локтика из Александрии, А.М. Барсука из Красноярска, алма-атинца И.Я.Колташева, Р.В.Яичникова из Тюмени, омича Г.В.Слюнкова. К с. 8 могу добавить, что В.А.Кацитадзе не смог выпустить третье издание своего каталога.
Васюков А.И., Горшков В.В., Колесников В.И., Чистяков М.М. Бумажные денежные знаки России и СССР.СПб.: Политехника, 1993. 216 с., ил. 10 тыс. экз. 171х222 мм.
То же.1994. 216., ил. 5050 экз.
Книга, а особенно цветные иллюстрации, прекрасно издана, но содержание ее оставляет желать много лучшего. В работе приведены, помимо выпусков центрального правительства, также и выпуски местных властей и частные боны периода гражданской войны и иностранной военной интервенции в России. Однако авторы - лица в коллекционном мире совершенно неизвестные за исключением В.В.Горшкова, отец которого был известным собирателем полковых и прочих знаков и который потому считает себя крупным специалистом - не справились с поставленной перед собой задачей. Характерно, что они даже не знают о работе В.М.Соколова и М.Л.Иванова "Каталог бон необязательного обращения...". Но что говорить о книге по бонистике, в которой нет ссылок на труд Н.И.Кардакова "Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950", изданный в Берлине в 1953 г., но с тех пор многократно (неофициально) перепечатывавшийся и широкоизвестный в нашей стране? Приводится ссылка на весьма никчемный киевский каталог 1988 г., но авторы не знают о несравненно лучшей работе А.И.Малышева, И.Н.Смиренного и В.И.Таранкова "Бумажные денежные знаки России и СССР". Пропущено очень много частных бон, даже таких известных, как дореволюционные боны Всеволожских и Мальцева, не говоря уже о многих бонах советского периода. Эта книжка, безусловно, не станет "заметным явлением в подобного рода литературе", как полагает в предисловии президент АО Банк "Санкт-Петербург", на чьи средства она выпущена.
Рябченко П.Ф. Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769-1994 гг.).2-е изд., перераб. и доп. Киев: Издат.-культурологич. центр "Софiя" - "Лiсбанк", 1995. 644 с., ил. 2000 экз. 136х208 мм.
Во второе издание добавлены сведения о почти десяти тысячах новых дензнаков.
Тем не менее название его по-прежнему вводит читателей в заблуждение, так как каталог - далеко не исчерпывающий, хотя и переполнен как металлическими бонами, так и денежными знаками, совершенно к делу не относящимися, ибо они выпускались на территориях, принадлежавших иностранным государствам, либо вообще являются иностранными денежными знаками. Впрочем, Рябченко объясняет название "полный" тем, что в нем не только указаны правительственные выпуски, но и приведены дензнаки самоуправлений и частные боны. Добавлена довольно интересно написанная М.Ф.Дмитриенко статья "Бумажные деньги в историческом контексте", однако несколько националистических фраз являются солидной ложкой дегтя в ее исследовании. Составитель, помимо фамилий, уже приведенных в 1-м изд., указывает на статьи А.И.Погребецкого (правда, непонятно какие, видимо, имелись в виду книги) и на коллекционеров А.И.Малышева (Москва), Г.И.Рогова (Кемерово), А.А.Таиряна (Ереван), Л.А.Руденко (Севастополь) и А.М.Родионова (Симферополь).
В этом издании даны иллюстрации свыше 70-ти бон, но понять принцип их помещения невозможно. В каталоге 1927 г. под редакцией Ф.Г.Чучина хотя бы оговорено, что "помещены клише более типичного дензнака или боны для данного отдела" (с. 5). Здесь же никакого указания нет, так что создается впечатление, что иллюстрации приведены по принципу "как бог на душу положит". Хотя Ю.К.Якубенко оказал "неоценимую помощь" в проведении оценки бон, однако стоимость их далека от действительности - достаточно указать, что купоны Приднестровской Республики 1993-1994 гг. (с. 547) оценены в каталоге в 15 долларов (думаю, однако, что сам Якубенко здесь не причем). Купон в 500 тыс. карбованцев (с. 311) оценен в 25 долларов - курам на смех! Также, видимо, на смех курам указан банковый билет в "100 червонцев 1922 г. (образец)" (с. 60). Посему охотно верим, что "многие коллекционеры прислали автору свои замечания, дополнения и исправления" (с. 33), однако существенного улучшения качества издания не заметно.
Рябченко П. Дополнения и замечания к "Полному каталогу..." (Вып. 1).Киев, 1996. 50 с. 50 экз. (фактически выпущено 100 экз.). 141х202 мм.
Это различные дополнения (свыше 50 наименований разных частных бон периода 90-х гг. и др.) и исправления ряда ошибок каталога, причем "автор считает, что данный перечень не является окончательным, и будет и дальше работать над дополнениями". Однако качество как было низким, так и осталось. Достаточно указать на "Республику Георгия" (с. 35), то бишь - Грузию, чтобы потерять к каталогу всякое уважение.
Рябченко П. Замечания и дополнения к "Полному каталогу..." (Вып. 2).Киев, 1997, 108 с. 100 экз. 146х210 мм.
Так как автор не имел возможности переиздать каталог, то он решил повторить все дополнения и изменения к нему с учетом новых, из-за чего объем второго выпуска увеличился вдвое. Новые данные были представлены Г.И.Роговым (Кемерово), В.Н.Кузорой, А.М.Олейником, А.С.Бадаевым (Чернигов), Ю.К.Якубенко (Киев), Л.А.Руденко (Севастополь), Л.А.Зайцевым (Харьков). Но ошибки как были, так и остались.
Источник | |
|
18.09.11 Просмотров: 11199 | Загрузок: 0 |
На правах рекламы:
Похожие материалы:
| Всего комментариев: 0 | |